?

Log in

No account? Create an account
Коротков Н. В., кандидат философских наук

7 июня  2014 года исполнилось 185 лет со дня рождения Николая Федоровича Федорова (1829–1903), выдающегося русского мыслителя, деятеля отечествоведения, «монаха в миру» – одного из тех героев нашего Отечества, к которым по сложившейся дурной «традиции» данное именование применяют крайне редко.
Прежде всего Н. Ф. Федоров известен как родоначальник русского космизма – уникального направления в мировой философии, которое, в частности, известный историк философии Арсений Гулыга охарактеризовал как «последнее слово философии», пояснив, что «Больше ей сказать нечего. Мудрецы выполнили свою задачу. Теперь дело за политиками, за военными, за аграриями и промышленниками, за всеми людьми». Такую оценку никак нельзя списать на счет «квасного патриотизма», ибо дана она всемирно известным специалистом по истории западной философии, чья книга о Канте в одной только Германии переиздавалась пять раз и которому, как говорится, было с чем сравнивать. Кратко сформулировать суть «проекта общего дела» (как называл свое учение сам Федоров) можно следующим образом: в процессе своего исторического развития человечество должно овладеть законами изменения законов природы и преодолеть «второе начало термодинамики», проявлением которого является смерть, конечность существования как живых организмов, так и самой природы в целом. Это, по мысли Федорова, предполагает и возвращение жизни усопшим, ибо нельзя говорить о полной победе над смертью, пока в ее власти остаются сотни поколений людей, населявших Землю в прошлом. Призыв Федорова к «великому подвигу» освоения человечеством космоса для «восстановления угасающих миров» предвосхитил современные космические программы. Одной из причин того, что первым человеком в космосе стал русский, а не немец или американец, безусловно, является то, что у нас была мощная космистская философия – в отличие от тех же США, в которых единственным самобытным философским направлением остается «прагматизм». Разумеется, на одном прагматизме в космос выйти было невозможно – учитывая, что до сих пор вопрос о рентабельности космических исследований остается предметом споров; здесь требовалась глубокая мировоззренческая подготовка общественного сознания. В конце концов, среди выдающихся представителей «русского религиозно-философского ренессанса» рубежа ХIХ – ХХ веков, испытавших прямое влияние философии Федорова и так или иначе транслировавших его идеи, были поэты В. В. Маяковский и Н. А. Заболоцкий, писатели А. П. Платонов, М. Горький, М. М. Пришвин, философы В. С. Соловьев, Н. А. Бердяев, основоположник теоретической космонавтики К. Э. Циолковский и многие другие… Полет Ю. А. Гагарина своеобразно закольцевал и одновременно вывел на новый виток этот удивительный историко-философский сюжет, начатый Федоровым, который был незаконнорожденным сыном князя П. И. Гагарина, а значит «первым Гагариным»[1]
Другой выдающейся заслугой Федорова можно считать его вклад в отечествоведение и, в частности, в библиотековедение. Почти четверть века Федоров проработал в библиотеке Румянцевского музея (ныне – РГБ имени В. И. Ленина, главное российское книгохранилище), он же составил её систематический библиографический каталог, а также выступил инициатором новых форм ведения библиотечного дела, в частности, использования в публичных библиотеках книг из частных собраний, проектов международного книгообмена и всемирного систематического каталога. Занимая скромную должность «дежурного чиновника при читальном зале», Федоров тем не менее играл в библиотеке такую значительную роль, что в воспоминаниях современников подчас фигурирует как «директор библиотеки». «И был он не просто «идеальным библиотекарем» и библиографом милостью Божьей, но прежде всего философом книги, высоко ставившим музеи и библиотеки как средоточие культурной памяти нации» - как сказал о Н. Ф. Федорове нынешний президент Российской государственной библиотеки В. В. Федоров, однофамилец философа (еще одно знаменательное совпадение).
Наконец, воплощение Федоровым своих идей не только в институциональной, публичной сфере, но, прежде всего, в опыте собственного повседневного существования позволяет говорить о подлинно христианском героизме («подвижничестве») «московского Сократа». Мыслитель раздавал большую часть своего скромного жалования на стипендии нуждающимся ученикам, жил буквально на хлебе и воде и спал по три-четыре часа в сутки на сундуке, с книгами вместо подушки под головой. Отмечаемая исследователями и биографами «патологическая» скромность Федорова полностью соответствует богословскому представлению о том, что подвиг веры совершается «не во имя свое, а во имя Божие». При жизни Федоров опубликовал всего несколько небольших заметок под псевдонимами, противился даже простому упоминанию своей фамилии и даже среди постоянных посетителей Румянцевской библиотеки был известен просто как «Николай Федорович». Некролог в «Московских ведомостях» так и назывался: «Памяти Николая Федоровича». Тем не менее, несмотря на свою «патологическую» скромность, когда дело касалось принципиальных мировоззренческих вопросов Федоров проявлял поразительную твердость характера, никому не делая скидок ни на чины, ни на имя. Так, в ответ на уничижительную реплику Л. Н. Толстого о библиотеке Румянцевского музея («Как много люди пишут глупостей – всё это следовало бы сжечь!») Федоров прямо ответил живому классику: «Много дурней я видел, но такого впервые!». При этом «матерый человечище» Толстой, уже тогда признанный лучшим романистом Европы, на философа не обижался, потому что относился к нему с пиететом и, по собственному признанию, гордился, что живет в одно время с подобным человеком.
Подытоживая сказанное, можно условно выделить три подвига Федорова (Гагарина):


  1. подвиг интеллектуального труда, создания самобытной философии, органично совместившей в себе прорывные научные идеи и традиционные религиозные представления (в частности, идею «апокатастасиса», всеобщего спасения, альтернативную идее личного спасения немногих праведников).

  2. Подвиг общественного служения. Главным федоровским завещанием потомкам было требование жить не для себя (эгоизм) и не для других (альтруизм, который мыслителем разоблачался как обслуживание чужого эгоизма), а «со всеми и для всех».

  3. Подвиг каждодневного преодоления в себе «человеческого, слишком человеческого» (говоря словами Ф. Ницше), то есть непрестанного подавления своих слабостей и влечений (похоти, алчности, гордыни и т. п.), связанных с «послегрехопадным» состоянием человечества.

Возможно, в этом триединстве и кроется та самая «национальная идея», которая может стать путеводной звездой для России на ее новых исторических путях.



[1] Еще одна знаменательная деталь: мыслитель, чья фамилия происходит от названия птицы, которую северные народы ассоциируют с духом смерти, писал о преодолении духом – смерти; примечательно также, что именно гагара в космогонических мифах Северной Евразии добывает со дна мирового океана землю, равно как Федоров-Гагарин призывал к добыванию «новых землиц», «обителей» для воскрешенных отцов в космической бездне, первопроходцем которой стал Юрий Гагарин.
Оригинал взят у valerakruchkov в «УЧЕНЫЙ» ВЕЙМАН. ЧАСТЬ II. ДИССЕРТАЦИЯ
Уважаемые друзья! Сегодня я покажу Вам как с помощью простого компьютера доставить приличное количество непростых проблем нашим «уважаемым» руководителям: министрам, начальникам различных управлений, департаментов, социальных служб и т.д.
Покажу я это на примере Самарского видного политика, члена «ЕР», руководителя общественного совета Куйбышевского района г. Самары, бизнесмена, строителя… Алексея Владимировича Веймана.
Про его высшее образование я уже писал тут: http://valerakruchkov.livejournal.com/147585.html
Теперь история про его кандидатскую диссертацию.
ПодробностиCollapse )

И что мы получаем в итоге?
Ни одной конференции, указанной Вейманом, ни одной статьи, указанные Вейманом, НЕ ПРОВОДИЛОСЬ и НЕ ПЕЧАТАЛОСЬ !
А после эти ребята нам всем рассказывают как «большевики страну разорили», наших детей «знаниям» обучают.
P.S.: Сегодня ЕЖЕГОДНЫЙ выпуск кандидатов наук в России достигает 30-35 тыс. человек.
Каждый год.
35 тысяч.
«Кандидатство» Веймана ВАКом еще не рассмотрено. Представляете, если эта статья каким-то странным образом в ближайшее время попадет в ВАК? Придется Алексею забыть про карьеру ученого. Ну, и про затраченные немалые средства на написание диссертации.

про образование

Оригинал взят у aridmoors в про образование
Это еще один пост про национальность. Но он не только про национальность, он еще и про нечто важное - про историю. Нашу историю. Которую они хотят, чтобы мы забыли. Которую они хотят вытереть у нас из памяти, скрыть все следы, не догонишь-не поймаешь, не догнал - не воровали, да кто старое помянет - тому глаз вон.
Но я начну издалека.
В России была и есть куча людей, которым нравится писать про "особую роль России как моста между Востоком и Западом". Традиция радостно заявлять "да, скифы мы, да, азиаты мы" жутко древняя, и до сих пор в России полно людей, которые думают, что у русских есть что-то общее с азиатами. Я тоже помню, как меня привлекала эта мысль, как я в нее верила. Пока не пообщалась с азиатами. Для русского человека, который думает, что Россию что-то роднит с азией, нет ничего лучше, чем пообщаться с азиатами. Чисто так, чтобы охладиться, протрезветь, перекреститься и поспешно вернуться в родную европу, к латинице-кириллице, Просвещению, Возрождению, философии, науке, гуманистическим традициям и такому прекрасному, простому, привычному, практически интуитивному и незаметному, как воздух, ощущению добра и зла.

Сейчас я скажу еще одну ересь за которую в Америке меня бы сразу распяли -на самом делеCollapse )
Оригинал взят у infanto_death в Джим Моррисон - The End. Перевод
КонецCollapse )
всем слушать эту песню на моей страничке вкунтакте.

Оригинал взят у leteha в Медведев о Сталине. Исторические мифы, объективность и последовательность
Тут вот многие обсуждают выступление Медведева о Сталине:

Дмитрий Медведев:
Это всё правда на самом деле – и история особая, и у каждой эпохи есть серьёзные, важные, славные страницы. Ну как можно, например, в иных красках описывать историю Великой Отечественной войны? Это была победа всей страны, в том числе и руководства, какое бы оно ни было, как бы мы к нему ни относились. Мне, например, там значительная часть людей совсем несимпатична, но это всё-таки была их победа, не только победа народа, но и тех решений, которые тогда принимались, и это было сделано не вопреки, а совместно. Но, с другой стороны, говоря об этом, мы должны помнить, к чему привели эти репрессии. Я сейчас не буду называть никаких цифр. Моя оценка была и остаётся прежней: кому-то она, может, и не очень нравится, но я считаю, что за то, что происходило тогда, целый ряд руководителей Советского государства – не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, – безусловно, заслуживает самой жёсткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так. И это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось, потому что война со своим народом – это тягчайшее преступление. Тягчайшее преступление!

Но особенное обсуждение вызвал вот этот вот пассаж:


Дмитрий Медведев:
Любовь к усопшим тиранам обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки
https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/posts/10151092413876851?comment_id=24133889&offset=0&total_comments=354

Что бы хотелось сказать по этому поводу.

Три базовых постулата.

1. Все, кто оценивают умершего почти 60 лет назад Сталина, делают это из дня сегодняшнего. Так, будто он еще живет среди нас.
2. Наши оценки имеют неизгладимый след нашей морали, а также привнесенной нам извне в 90-е морали. Наша же мораль существенным образом отличается от морали наших предков, живших в 30-е-50-е.
3. Наши оценки имеют дело с цепью событий, которые УЖЕ произошли. Нам кажется, что мы знаем последствия тех или иных действий, а также нам кажется, что мы можем правильно выстраивать цепочки тех или иных действий, совершенные нашими предками. Тем не менее, действия, совершаемые теми или иными историческими акторами ни в коей мере не являются ретроспективными, тогда как мы, исходя из знания цепи событий, часто эту ретроспективность попросту подразумеваем при их анализе и оценке.
4. Обычно наши оценки Сталина ни в коей мере не распространяются на то, что было за 7 лет до начала возвышения Сталина, а также на то, что произошло после Сталина. К примеру, через 38 лет после его смерти.

Исходя из этих двух замечаний, хочу высказаться.

1. С позиции дня сегодняшнего, с позиции практикующего политика, слова Дмитрия Медведева в отношении Сталина представляются вполне здравыми. Мы понимаем, что в современных условиях, в нашей стране нельзя расстреливать миллион оппозиционеров, среди которых настоящих оппозиционеров была едва ли половина, а настоящих врагов — много меньше.
2. Один миллион уничтоженных политических противников — это, безусловно, преступление. Тягчайшее преступление. Равно как и несколько миллионов посаженных по политическим мотивам, равно как и миллионы сосланных, в том числе крестьян.
3. Таким же тяжким преступлением с точки зрения дня сегодняшнего является уничтожение классов и их ликвидация (первое — физическое, второе — политическое).
4. Одобрение репрессивной политики Сталина в современных условиях — это одобрение силовой политики, направленной на уничтожение нации как таковой. Наша современная нация не выдержит не то что миллиона расстрелянных, она в принципе не выдержит политических репрессий или ликвидации классов (любых) и попросту развалится.

Теперь еще несколько важных моментов (далее будет много важных букв. особенно для юриста и историка).
Read more...Collapse )

Не тех судим

Оригинал взят у grishakholkin в Не тех судим
С детства испытываю неподдельное уважение к правоохранительным органам. Не по причине панического страха, нет. Скорее воспитывался на хороших примерах. Знаю, что есть перегибы, но одновременно стараюсь верить (или заставляю себя в это верить?), что они скорее исключение, чем правило.
Считаю вполне нормальным, когда себе подобный выгораживает себе подобного – некая современная интерпретация мушкетерского «один за всех и все за одного», однако норма извращается, когда это негласное мушкетерское покрывает говнюков.
Вчера получил извещение, что должен явиться в качестве свидетеля на слушание уголовного дела. Это дело было спровоцировано мной, после того, как была опубликована статья, в которой я попытался раскрыть показавшуюся мне подозрительной схему сотрудничества местного Следственного комитета и компании «Кировспецмонтаж». На лицо обнаружил факты нарушения закона (по крайней мере, обратного мне никто не доказал). Органы, конечно, заявили, что проводили проверку, но кто проводил, как, да и была ли она вообще – хз. Не в курсе ничего. Нарушений проверяющие, как это водится, среди своих не выявили.
А, собственно, причем тут уголовное дело? Засудить пытаются некоего гражданина, который якобы взломал электронную почту, о которой говорится в статье. Взламывал он ее или не взламывал – тоже не в курсе (их содержимое попало мне в руки без посредников, анонимно). Этот взломщик намеревался дать огласку нарушению закона. В итоге нарушения-то и не оказалось, а некий дядечка и вовсе может сесть за решетку.
Посмотрим, конечно, как это дело в суде разворачиваться будет. Не удивлюсь, если все пойдет дальше таким образом, то и мне за что-нибудь дело впаяют. Смех смехом, господа власть имеющие, но, честно говоря, не тем вы занимаетесь. Погоны же свои не отмоете.

Оригинал взят у grishakholkin в USAID закрыли. Ничего не изменилось
Истерия по поводу закрытия на территории России USAID подходит к своему завершению. Власти сделали свое дело, поставив жирную точку, да и тем, кто «неровно дышал» к главному кошельку демократии, приходится закрывать рты – орать становится себе дороже. Тем более, излишние оры по этому вопросу вызывают, мягко говоря, недоумение у основной массы россиян, известных своим пренебрежительным отношением ко всему проамериканскому.

Правда, дикое недовольство наших «правозащитников», уходящее со СМИ, никак не может сойти с их уст в реальной жизни. Как негодовать, когда кусок хлеба отбирают? Американцы направляли средства российским НКО и отдельным личностям на конкретные нужды (проведение семинаров, акций, реализацию программ). Конечно, что-то шло и на заработную плату, но эти суммы не были заоблачными. Возможно, по причине отсутствия баснословных доходов некоторые НКО и «общественники» умудрялись неприкрыто обворовывать собственных хозяев (завышали сметы, приписывали несуществующие строки расходов и прочее и прочее). Ну как после этого не заорать благим матом, когда кормушка опустела? Такие горе-общественники, жившие за счет доброго дядюшки Сэма, имеются и в Кировской области. Их недовольство понять можно.

Закрыли – и забыли. В Кремле отчитаются за проделанную работу, достойные получат за эту «операцию» положенные награды, папка осядет в архиве. Не все так просто.

Мне не понятна причина, по которой власти закрыли USAID. Эта организация была хорошо изучена нашими спецслужбами, частично контролировались денежные потоки, расходы-доходы, имелись свои контакты и доносчики. А что сейчас?
Американцы не упустят такой лакомый кусок, как Россия. И свою деятельность они не свернут ни под каким предлогом. Вместо одной организации появится другая. Или те функции, которые выполняло USAID, перетекут в другие госдеповские структуры, работающие в России. Вероятно и то, что теперь эта деятельность будет лучше замаскирована, а сотрудники станут осторожнее.

Власти сами создали себе дополнительную головную боль.

Оригинал взят у spp_43 в Нелегетимным ножом в бок.
Когда прошедшей весной, во время и после выборов, очень много людей кричали о фальсификации и так называемой нелегетимной власти - эта самая власть самодовольно ухмылялась и лениво огрызалась, типа, какая нелегитимность? о чем вы говорите? у нас все по закону.

Прошло несколько месяцев.

Нелегетимная власть  - это такая власть,  которую можно не уважать, не боятся и не признавать. Никому.

Ну вот вам несколько примеров.

г.Киров.21 июля. Вечером на пешеходном переходе автомобиль тойота "сносит" трех подростков.Двоих увозят в больницу в тяжелом состоянии  Через сутки один из мальчиков умирает. 

Водитель был пьян.Пока составляли протокол, на место ДТП приезжает  отец мальчика и начинает резать ножом водителя- виновника ДТП. Его увозят в больницу- отца мальчика в СИЗО.

На следующий день имя водителя-убийцы становится известно всему городу-утечка из больницы.

В этой бытовой трагедии никто не обращает внимания на закон и власть. Ее нет. Все действуют так, как  считают необходимым в данный момент. Один игнорирует правила дорожного движения, другой игнорирует полицию и суд и устраивает линчевание, третий нарушает закон о врачебной тайне.

И практически все комментарии людей по этому поводу поддерживают этот правовой безпредел.

А что вы хотели от людей, которые эту власть считают нелегетимной?

Другой пример.


Кировская область. п.Демьяново. Недавнее вооруженное столкновение между местными и дагестанцами. Есть раненые. Причина- вакуум власти.Полный паралич. В поселке ее просто нет. Также наблюдаем полный провал реформы МВД. 

В результате власть у того, кто сильнее, у того кто имеет деньги.

Этот итог признается всеми: от участкового до генерала, от журналиста до губернатора. Напрашиваются серьезные  выводы. Ни фига. Пару полицейских чинов сняли, пару самых мелких чиновников уволили и все.
В итоге небольшой конфликт на бытовой почве. Забудьте.

А что вы хотели от власти, которая нелегетимна?

Крымск. Наводнение. На следующий день после трагедии президент слушает доклады чиновников. Чиновники стараются показать, что они сделали все что могли- но стихия слишком сильна. В результате есть жертвы.

Но  когда прошло 20 дней после трагедии, выясняется, что мелкий чиновник, глава Крымского района, в лицо президенту просто откровенно врал. Не было никакого организованного оповещения людей, никто не создавал штаб, документы тупо подделали на следующий день.

Если ты врешь своему президенту, значит ты его не уважаешь. А по сути и не считаешь его таковым.
Он для тебя не высшее должностное лицо - гарант конституции, а твой коллега- чиновник, с которым можно договориться.

Власть сама себя тоже считает нелегетимной.


Вот когда ни рядовой водитель, ни депутат, ни судья, ни чиновник, ни полицейский, ни предприниматель, ни жители маленьких поселков, ни жители  мегаполисов власть не признают, законы не соблюдают  - это как раз то самое, о чем сами же люди пытались громко сказать весной во время выборов.

А кто то ухмылялся и лениво огрызался.


Как говориться "за что боролись на то... 
А впрочем о чем речь.

Оригинал взят у d_orlov в По Крымску (и по Демьяново)
Собственно, бестолковой обчественности события показали, что это такое "Путинская вертикаль власти". Но бестолковая общественность всего этого не поймет.

Почему? Потому что ее сделали бестолковой - приучили к "вертикали власти", как к чему-то реально существующему.

Система госуправления разрушалась все последние 20 лет. Начато было все еще при чмошнике Горбачеве, продолжено ЕБНом и так дальше до сегодняшнего дня. Каждая новая веха сопровождается шумной пеар-компанией.

Полстраны закончили юридические факультеты. Хрен знает сколько миллионов являются государственными и муниципальными служащими. Всей этой внушительной по количеству голов биомассе все последние 20 лет в бошку вбивают: "вертикали нет!"

Черт с ним, с местным самоупралвением. Но хотя бы то, что еще 6-7 лет назад добили министерскую систему, в результате которой у нас функции министерств свели к полномочиям отраслевых прокуратур (Россельхознадзор, Росприроднадзор, Росздравнадзор и прррр), что, никто не заметил? Прокурор по определению ничем управлять не способен, кроме непосредственно ему подчиненных лиц. Не потому что глуп, а потому что надзор с одной стороны и планирование и управление, с другой - это блт две огромные разницы.

Виноват не только Пу и Ко. Виновата вместе с ним и вся эта сраная наша сволочная писучая братия, все эти пеарщики и пропагандоны. И те, кто заставил обывателя поверить в некую "вертикаль", и те кто яростно с ней боролся (леваки, оранжоиды, националисты...), тем самым укрепляя этот миф от обратного.

Вертикаль такая: для Путина Ткачев не является подчиненным. Для Ткачева глава муниципалитета не является подчиненным. Соответственно никто ни для кого не является начальником. Полномочия разведены по предметам ведения. Сферы ответственности - соответственно. Федеральное начальство - это "боги с Олимпа". Региональное так же максимально старается дистанцироваться от всего происходящего и предпочитает только щеки надувать о "вреде патерналистских настроений" да о "необходимости построения гражданского общества.

Нет единого государственного механизма - это лебедь, рак и щука. Причем телегу они никуда не тащат, если только - с телеги, но и это не самое страшное зло.

Profile

deliberator_45
deliberator_45

Latest Month

September 2014
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner